CORONA FALSA ALARMA? (LIBRO)


CORONA FALSA ALARMA? (LIBRO)
Extracto del Capítulo 2 “¿Que tan peligroso es el nuevo virus asesino?”

¿Cuántas muertes reclamaron las infecciones por SARS-CoV-2?
Aquí, nuevamente, tenemos el dilema de la definición: ¿qué es una “muerte por coronavirus”?
Si conduzco al hospital para hacerme la prueba y luego tengo un accidente automovilístico fatal, simplemente a medida que se devuelven los resultados positivos de mi testeo, me convierto en una muerte por coronavirus. Si yo soy diagnosticado positivo por coronavirus y salto del balcón en estado de shock, también me convertiré en una muerte por coronavirus. Lo mismo ocurre con un derrame cerebral repentino, etc.
Como ha declarado recientemente el presidente del RKI, Wieler, cada individuo con un resultado de test positivo a la hora de su muerte se ingresa en las estadísticas. La primera "muerte por coronavirus" en el estado más septentrional de Alemania, Schleswig-Holstein, se produjo en una sala de cuidados paliativos, donde un paciente con cáncer de esófago terminal buscaba la paz antes de emprender su último viaje. Se tomó un hisopo justo antes de su fallecimiento que resultó positivo después de su muerte. Él también podría haber sido positivo para otros virus como rinovirus, adenovirus o virus de la influenza, si fuera testeado para ello.
Este caso en particular no necesitó más pruebas o una autopsia para determinar la causa real de la muerte.
Sin embargo, con la aparición de una nueva infección y posible peligrosa enfermedad, se deben realizar autopsias en caso de duda para aclarar la causa de la muerte. Solo un patólogo se aventuró a cumplir esta tarea en Alemania.
Contra el consejo específico del RKI, el profesor Klaus Püschel, Director del Instituto de Medicina Forense de la Universidad de Hamburgo, realizó autopsias en todas las “víctimas del coronavirus” y descubrió que ninguna había estado sana. La mayoría sufría de varias condiciones preexistentes. Uno de cada dos sufría de enfermedad coronaria. Otras dolencias frecuentes fueron hipertensión, ateroesclerosis, obesidad, diabetes, cáncer, enfermedades pulmonares y renales, y cirrosis hepática.
Lo mismo ocurrió en otros lugares. El patólogo suizo Profesor Alexander Tzankov informó que muchas víctimas habían sufrido de hipertensión, la mayoría tenían sobrepeso, dos tercios tenían problemas cardíacos y un tercio tenía diabetes. El Ministerio de Salud italiano informó que el 96% de las muertes hospitalarias por COVID-19 habían sido pacientes con al menos una enfermedad subyacente grave. Casi el 50% tenía tres o más condiciones preexistentes.
Curiosamente, Püschel encontró embolias pulmonares en uno de cada tres pacientes. Las embolias pulmonares suelen surgir por desprendimiento de coágulos sanguíneos en venas de la pierna que se introducen en los pulmones. Los coágulos se forman típicamente cuando el flujo de la sangre se deposita en las piernas, como cuando los ancianos pasan el día sentados e inactivos. La alta frecuencia de embolias pulmonares ya se describió en casos de pacientes fallecidos por influenza hace 50 años. Por tanto, no estamos a punto de descubrir una propiedad del SARS-Cov-2 que aumentaría su amenaza, sino que damos testimonio a la absurda situación donde los ancianos buscan protegerse obedeciendo el cántico que suena en todo el mundo: “Quédate en casa”. ¿La inactividad física está preprogramada, con trombosis incluidas? El Profesor epidemiólogo sueco Johann Giesecke recomendó exactamente lo contrario: tanto aire fresco y actividad como sea posible. ¡El hombre conoce su trabajo!
El número de muertes genuinas por COVID-19 seguía sin conocerse fuera de Hamburgo. La situación no fue mejor en otros países. El Profesor Walter Riccardi, asesor del Ministerio de Salud italiano, declaró en una entrevista de marzo en "The Telegraph" que el 88% de las "muertes por coronavirus" italianas no habían sido debido al virus.
El problema con el recuento de muertes por coronavirus es tal que los números pueden ser vistos como nada más que una gran sobreestimación. En Bélgica, no solo las muertes con un test COVID-19 positivo entraron en las filas, sino también aquellas en las que simplemente se sospechó de COVID-19.
La competencia científica no parecía regir la agenda de la RKI de Alemania.
Afortunadamente, hay científicos que destacan en contraste. El Profesor de Stanford John Ioannidis es uno de los epidemiólogos más eminentes de nuestro tiempo. Cuando quedó claro que la epidemia en Europa estaba llegando a su fin, mostró cómo las cifras oficialmente informadas de "muertes por coronavirus" podrían utilizarse para calcular el riesgo absoluto de morir por COVID-19.
El riesgo para una persona menor de 65 años en Alemania era tan alto como el de un rutinario paseo en auto de 24 kilómetros. El riesgo fue bajo incluso para los ancianos mayores de 80 con 10 “muertes por coronavirus” por cada 10.000 personas ≥ 80 años en Alemania (ver gráfico, columna final a la derecha).
El cálculo de este número es sencillo. Aproximadamente 8,5 millones de ciudadanos tienen ≥ 80 años en Alemania. Cerca de 8.500 "muertes por coronavirus" se registraron en este grupo de edad. Esto conduce a un riesgo absoluto de muerte por coronavirus de 10 cada 10,000 en personas ≥ 80 años de edad. Ahora tenga en cuenta que cada año mueren alrededor de 1200 de cada 10,000 ≥ 80 años de edad en Alemania (columna negra, datos de la Oficina Federal de Estadística). Por poco la mitad de ellos por enfermedades cardiovasculares (ECV), casi un tercio por cáncer y alrededor del 10% (más de 100) debido a infecciones respiratorias. Estas últimas siempre han sido causadas por una multitud de patógenos, incluido la familia del coronavirus. Es obvio que un nuevo miembro se ha unido al club y que al SARS-CoV-2 no se le puede asignar ningún papel especial como "virus asesino".

Esto está subrayado por otra observación. Las infecciones respiratorias graves son registradas por el RKI en el contexto de la vigilancia de la influenza. La linea vertical marca el momento en que se inició la documentación de las infecciones por SARS-CoV-2. Hubo alguna vez alguna indicación de un aumento en el número de infecciones respiratorias? No, el pico de invierno 2019/20 va seguido por la disminución típica de la temporada. Y tenga en cuenta que el confinamiento (flecha roja) se implementó cuando la curva casi había alcanzado el nivel base.